Попался мне в руки на короткое время сетевой дисковый массив () 8 TB, предназначенный для небольшого офиса или домашней сети.
Меня как раз утомило передёргивать кабеля между набором из четырёх карманов (два с дисками 3.5″ SATA и два – с 2.5″), и я задумался об организации нормального дискового массива.
На коробке было сравнение производительности:
Меня всегда настораживали NAS, и я не особо верю в их производительность, поэтому решил проверить сам пакетом .
Кстати, одно предостережение. Если вы думаете, что покупая NAS, автоматически получите подключение по хотя бы по USB, то перечитайте предварительно документацию. Порты USB, которые видны на передней и задней панелях по крайней мере в NAS WD ShareSpace предназначены отнюдь не для того, о чём вы думаете. Они не для подключения массива по USB к компьютеру на случай, если Ethernet вам не будет нужен. Они предназначены для подключению к NAS дополнительных дисков с интерфейсом USB для того, чтобы их представить, как отдельные тома.
Скорость меня далеко не восхитила. На тестах списывания больших файлов по FTP я получил 10 MBps (80 Mbps), причём NAS был включён гигабитным портом напрямую в гигабитный порт компьютера и скорость порта была именно 1 Gbps. Плюс в том, что эта скорость стабильная – на списывании 800 GB данных она оставалась постоянной.
Для сравнения привожу графики для диска 500 GB 2.5″ 5400 rpm, подключенного по USB (сравните с мощью в виде RAID5 из 4-х дисков по 2 TB):
Я убедился, что противопоставление 1 Gbps NAS обычному подключению по USB – это маркетинговая уловка. Согласен, что у NAS много преимуществ, но для моих задач достаточно (Direct-attached storage) с интерфейсом FW800, например, , и к нему я буду постепенно двигаться.
