The Apple Geek

А другие, плагины кэша для WP не пробовали? Я вот как раз в поиске.

Я два пробовал для кеширования – WP SUper Cache (лучший выбор, если не нужен Amazon), так как он хорошо работает с файловым кешем. И нагрузки большой не создаёт.
Потом нашёл W3 Total Cache, и функции вынесения в CloudFront мне очень понравились. Плюс он умеет кроме файлового кеша работать с MemCached, APC.

А вот отличное сравнение плагинов кеширования при большой нагрузке:
http://blog.sjinks.pro/wordpress/683-wp-superca…

У меня правда вызывает сомнение то, что W3 Total Cache с MemCached покажет себя аутсайдером, как при файловом кеше. Стоит самому провести сравнение.

А как у них с узлами в России? Насколько я знаю, CloudFront отдаёт файлы с сервров в США и Европе (Ирландия). У Маковода, например, 95% трафика — это Россия и Украина. И из них половина — Москва.

Позвольте своих пять копеек вставитъ.
Я несколько плагинов пробовал, включая W3 Total Cache и WP-SuperCache, которые лучшие на данный момент. Есть ещё платный MaxCache, который тоже не плох.

Какой конкретно выбрать, зависит от конфигурации вашего Wordoress (плагины, тема и т.д.), посещаемость и её структура, тип хостинга (shared, VDS/VPS или полноценный выделенный сервер), и чего вы хотите добиться, конечно :)

Я остановился на следуйщей конфигурации на своём dedicated:
1) APC — opcode кэш, который хранит скомпилированный php-код.
2) Поверхностный тюнинг MySQL, хотябы включение кэширования.
3) Плагин SJ Object Cache — так называемый object-cache в Вордпресс, который значительно уменьшит количество обращений к базе MySQL. Этот кэш тоже хранится в памяти через APC.
4) Плагин WP-SuperCache — кэш уже скомпилированного html для страничек.
5) Веб-сервер Ninx+Apache.

Специально проверял такую связку на стрессоустойчивость — выдерживает легко около 1000 одновреммных обращений в секунду. Для Digg-эффекта и легкой DDoS–атаки хватит с головой. При чём, всё упрётся в узость 100 Мбит/с канала:) В обычных условиях скорость генерации и полной загрузки страницы с графикой (около 1 мегабайта) колеблется в пределах от 0.5 до 2.5 секунд.

Если у вас shared–хостинг, я б порекомендовал использовать W3 Total Cache с включённым кэшем страниц и MySQL, или SJ Object Cache + WP-SuperCache для повседневного использования.

Если ждёте массового наплыва посетителей на какой-то пост (и главную в таких сучаях тоже терроризируют), то WP-SuperCache справляется лучше, чем W3 Total Cache. Ну а если настроите ещё и Nginx+WP-SuperCache, то вам вообще не страшен серый волк. И узким горлышком бутылки будет не вордпресс, а сервер и канал.

Виталий, огромное спасибо за описание реального опыта. Я изучу подробнее ответ, навскидку подписываюсь под каждым словом.

У меня большая часть посещений как раз из Москвы, поэтому начал задумываться перенести сайт в Москву.

В России и Украине точек нет у CloudFront. А вот по запросам примерно такое у меня распределение:
United States 5524 Requests
Europe 75980 Requests
Japan 284 Requests
Hong Kong 2038 Requests

Т.е. стоит подумать действительно о переходе в Москву на выделенный сервер, а там настраивать так, как ты описал.

В Москву перейти на выделенный конечно логично, но цены в России будут очень кусаться. Я размещаюсь на выделенном в немецком дата-центре Hetzner Online AG. Самые приемлимые цены и мощные сервера. Уже поближе будет к посетителям, чем Амазон из Ирландии, да и Hetzner подключён к основным европейским интернет-магистралям, через которые и Россия/Украина внешний трафик получает. Единственное мне не нравится, что канал получаешь 100 MBit/s. Пока хватает, но вроде как уже Gigabit Ethernet даже в ноуты ставят:)

Да, логично. А shared hosting – это зло.
Раньше я у друзей в Германии держал сайт, но с самим сервером начались траблы – постоянные зависания с kernel panic и периодические проблемы с маршрутизацией, в итоге ушёл сначала к себе на кухню на холодильник (MacBook), а потом – на Linode в Лондон. За апрель заплачено, пока мне хватает.

Честно признаться, я б сам на выделенный наверное не решился, потому что никогда не с этим не работал. Не представлял себе, насколько сложно или несложно администрировать сервер. Но сбросились с другом, и взяли выделенный. Походу учился:) За 50 евро/месяц взяли 2×4 ядер Intel i7-920, 8 Гб оперативки, 750 ГБ Raid0, 10 ТБ трафика без ограничений в скорости.

Я был в лёгком шоке от мощи. У нас сейчас на двоих 10-12 тыс. просмотров в день (два вордпресс-сайта) и загрузка процов 1.5% от 800% :)

Не то слово – быстродействие потрясающее. Теперь нашёл, это EQ4. Хорошая идея.
Для меня администрирование не проблема – кроме сетевого я ещё и системным занимаюсь.
Ух, i7 это моща.

Я использовал CloudFront, пока у меня почему то не стали возникать проблемы с коннектом хостера и серверами Амазона. В чем суть проблемы я пока не понимаю, пришлось просто в W3 Total Cache выключить использование CDN.
И расширение бекапа блога на Амазон так же не работает.
Создается впечатление, что хостер заблокировал сервера Амазона, чтобы не использовали их. Хотя это только предположение. =(
Ищу другого хостера.

Вот это да, за такое хостера нужно однозначно менять (-:
Может попробуй VPS Linode – мне нравится.

Сейчас рассматриваю MediaTemple, теперь обратил внимание на Linode.
Пока время есть, не хочется ошибаться.

О, расскажешь впечатления, мне интересно, как MediaTemple работает.
Небольшой плюс Linode – есть клиент под iPhone, которым можно перезагрузить VPS.

Если надумаю брать, обязательно расскажу!
Ну у меня нет айфона, потому для меня это не плюс. =)

а можете дать ресурс из CF для теста на скорость закачки и расстояние?

Я уже перестал пользоваться CloudFront, оптимизируя затраты на online-сервисы, но ещё вернусь к нему.
Навскидку нашёл файлы, которые расположены на CloudFront:
http://samples.tourdeflex.com/flex4.0/Sample-Adobe-AdvancedDataGrid/sample1.html

Попробуйте их.